Chile bloquea 42 sitios de apuestas y Perú 36 plataformas: cruzamos el listado chileno con nuestras fichas de operadores
Chile ordenó el 1 de septiembre de 2026 bloquear por DNS 42 sitios de apuestas, y Perú informó el 21 de julio el bloqueo de 36 plataformas. Cruzamos el listado chileno con las fichas que mantenemos: cinco de las marcas que cubrimos aparecen en él y, aun así, en Guatemala no cambia nada operativo.
La orden chilena: 42 URLs, mecanismo DNS y 48 horas
El 1 de septiembre de 2026 la Subsecretaría de Telecomunicaciones de Chile (Subtel) ofició a las empresas proveedoras de acceso a Internet un listado de 42 URLs de apuestas en línea y les instruyó bloquearlas mediante el mecanismo DNS dentro de un plazo máximo de 48 horas. Las destinatarias son Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR.
Subtel no elaboró la lista: transmitió un listado remitido por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), en cumplimiento de lo resuelto por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago, tras el recurso de protección impulsado por la Lotería de Concepción contra las empresas de telecomunicaciones; fue la Corte de Apelaciones la que ratificó el uso del bloqueo por DNS. Las compañías deben informar el cumplimiento a esa Corte, con copia a Subtel, precisando la fecha y hora exactas del bloqueo.
Según el informe técnico presentado por Subtel, la Corte de Apelaciones ratificó el bloqueo por DNS por ser «la alternativa idónea que resguarda la neutralidad de la red y la privacidad de los usuarios». En la práctica, el DNS es la capa más superficial de la conexión: bloquear ahí impide que el sitio cargue por la vía normal, pero no borra el servidor ni cierra la empresa. Por eso estos listados crecen con dominios espejo, como refleja el propio listado chileno con pares como rojabet.cl y rojabet.com o betsala.com y betsala11.com.
Las 42 URLs contra nuestras fichas: cinco marcas coinciden
| Jurisdicción | Malta Gaming Authority (MGA); adicionalmente licencia local de la Junta de Control de Juegos (JCJ) de Panamá vía Minos S.A. En Guatemala no hay regulador online local: GT se atiende bajo la licencia MGA + red legal de agencias físicas |
|---|---|
| Número | MGA/B2C/300/2008, estado Licensed en el registro oficial MGA (vigencia según footer — re-verificar tras 03.11.2026; dominios licenciados www.betcris.com y eu.betcris.com) |
| Operador | TV Global Enterprises Ltd. (C 44378, Msida Court, 61 First Floor, Msida Seafront, Msida MSD 9043, Malta); en Panamá opera además Minos S.A. con licencia local JCJ |
| En el mercado desde | 1985 |
Según las condiciones vigentes del operador al 9 de septiembre de 2026.
Cruzamos dominio por dominio el listado chileno —que la propia Subtel publica completo al pie de su comunicado— con los operadores que documentamos para Guatemala. El resultado: siete URLs que corresponden a cinco marcas de nuestra base.
- 1xBet — aparece dos veces: 1xbet.com y chile.1xbet.com.
- Betsson — también dos: betsson.com/cl y betsson1001.com.
- Betano — lat.betano.com, el dominio con el que Betano (Kaizen Gaming) atiende el mercado chileno; Betano opera por licencias locales país por país y Chile no tiene régimen online.
- Doradobet — doradobet.com.
- Betcris — www.betcris.com.
Una precisión sobre bet365, mencionado sin matiz en varios titulares: en el listado no figura bet365.com, sino z2.bet365.com, un subdominio espejo.
Igual de informativo es lo que no está: 20Bet y Parimatch, que sí atienden a jugadores guatemaltecos, no figuran en ninguna de las 42 líneas. Eso no los vuelve «más legales»: significa únicamente que el recurso de la Lotería de Concepción no los nombró. Ausencia de la lista no equivale a autorización.
Perú: 36 plataformas bloqueadas y ni un solo nombre publicado
El 21 de julio de 2026 el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo de Perú (Mincetur), a través de su Dirección General de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas y en coordinación con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, informó el bloqueo de 36 plataformas de juegos a distancia y apuestas deportivas que operaban sin autorización para usuarios peruanos.
El bloqueo se ejecutó al amparo de la Ley N.º 31557, que regula la explotación de juegos a distancia y apuestas deportivas. Los operativos de incautación se apoyaron en otras normas: la Ley N.º 27153, de casinos y tragamonedas, y —en el caso de una máquina usada por menores de edad— la Ley N.º 29149. Se incautaron 39 máquinas clandestinas en Ancón (Lima), Pomalca (Lambayeque) y Cataos (Piura), y el ministerio contabiliza 14 locales de apuestas deportivas y 6 salas de tragamonedas cerrados hasta esa fecha.
Aquí está la diferencia que casi nadie destacó: Perú no publicó los nombres ni los dominios de las 36 plataformas. Chile publicó sus 42 URLs una por una; Perú informó la cifra y nada más. El caso peruano, por tanto, no se puede cruzar con ninguna base de datos —ni la nuestra ni la de nadie—: quien afirme «tal marca fue bloqueada en Perú» está especulando, porque al 9 de septiembre de 2026 ese documento no es público.
Los dos países parten de situaciones distintas. Perú tiene régimen de licencias en línea y un ministerio que autoriza plataformas, así que puede señalar a las que operan fuera de ese registro. Chile no lo tiene: bloquea apoyándose en resoluciones judiciales, no en un padrón de operadores autorizados.
Tener licencia y ser legal no son la misma cosa
| Jurisdicción | Guatemala — certificación local como «OPERADOR AUTORIZADO DE LA LOTERIA DEL NIÑO» basada en el Decreto Ley 13-86 (texto del footer de la versión GT). NO se muestra licencia de Curazao en el sitio GT (campo license vacío en la config); la «licencia de Curazao 365/JAZ, sub-licencia GLH-OCCHKTW0711042021 a nombre de VS Network Solutions N.V.» circula solo en reseñas de terceros, sin sello verificable en el sitio oficial. En Perú footer oficial: MINCETUR reg. 11002564010000 y 21002564010000 (Interplay Word SAC, RUC 20602190103) |
|---|---|
| Número | no consta |
| Operador | Para GT no consta juridica en el sitio: el footer GT solo muestra la certificación «Lotería del Niño»; la cuenta bancaria local BAC para depósitos está a nombre de RED DE SERVICIOS GT, S.A. y la de Banco Industrial a nombre de «Doradobet». Matriz internacional atribuida: VS Network Solutions N.V. (Curazao, reg. 158663) — solo en fuentes secundarias. En Perú: Interplay Word S.A.C., RUC 20602190103 (footer PE oficial) |
| En el mercado desde | sin fuente primaria; el © del sitio indica 2020/2021 |
Según las condiciones vigentes del operador al 9 de septiembre de 2026.
El caso de Betcris explica el fondo del asunto. Opera en la región desde 1985, con licencia de la Malta Gaming Authority (MGA/B2C/300/2008, con estado Licensed al 9 de septiembre de 2026) y con licencia local de la Junta de Control de Juegos de Panamá vía Minos S.A. Nada de eso lo salvó de aparecer en la línea 42 del listado chileno.
La razón no es que haya perdido esas licencias: es que una licencia autoriza a operar bajo las reglas de quien la emitió, no en todo el planeta. Malta no habilita a nadie en Chile; Panamá tampoco. Y como Chile aún no tiene régimen de licencias en línea, casi cualquier operador internacional queda del lado equivocado de la raya.
El mismo razonamiento aplica al revés, y es la parte que le sirve al lector guatemalteco. De los operadores que documentamos con cobertura para Guatemala, cuatro se apoyan en licencias de Curazao. Publicamos el número de tres: 1xBet con OGL/2024/1262/0493, 20Bet con OGL/2024/590/0758 y Parimatch con OGL/2024/402/0624. Son verificables en el registro público de la Curaçao Gaming Authority; lo comprobamos el 9 de septiembre de 2026, y sirven para lo que sirven: acreditan supervisión en Curazao. No crean ninguna instancia guatemalteca a la que reclamar.
En el extremo opuesto, otra de esas fichas no exhibe licencia alguna: ni footer regulatorio, ni sello, ni número verificable. Si con una licencia de Curazao el reclamo se presenta en Curazao, sin licencia no hay ventanilla en ninguna parte.
Doradobet es el único de nuestras fichas con presencia en Guatemala que exhibe una referencia local, y conviene mirarla con lupa antes de asumir lo que no dice.
Qué significa —y qué no significa— para un jugador en Guatemala
Empecemos por lo que no pasa. Guatemala no ordenó bloqueos: no hay listado local de dominios ni instrucción a los proveedores de Internet. Que 1xbet.com o betcris.com no resuelvan desde una conexión chilena no afecta a una guatemalteca: el bloqueo por DNS lo ejecutan los ISP de cada país y su alcance termina ahí.
Tampoco cambia la situación del jugador. No existe una norma guatemalteca que regule el juego en línea, ni un registro de plataformas autorizadas, ni un regulador que otorgue licencias a casas de apuestas por Internet. Se han discutido iniciativas en el Congreso, sin marco aprobado a la fecha de esta nota. Tampoco hemos encontrado una disposición guatemalteca que sancione al apostador individual; lo que sí es seguro es lo otro: quien juega en una plataforma internacional no tiene autoridad nacional ante la cual reclamar si le retienen un retiro.
Lo que sí conviene retener. Primero: la disponibilidad de un sitio depende de decisiones judiciales que pueden ejecutarse en 48 horas. Segundo, y más útil: dos de las cinco marcas del listado chileno ni siquiera tienen producto para Guatemala. Betsson no tiene producto local para Guatemala: no ofrece bonos, métodos de pago ni soporte guatemaltecos, y GT no figura entre los mercados donde el grupo opera con licencia. Betano tampoco tiene versión guatemalteca —Guatemala no está entre los mercados activos que publica su matriz Kaizen Gaming— y los sitios que prometen «bono Betano Guatemala» no pertenecen al operador. Para el lector guatemalteco, «bloquearon a Betano en Chile» es una noticia sin consecuencias personales.
Tercero, la lección transferible: si algún día Guatemala aprueba un régimen de licencias, la pregunta que ya conviene hacerse —¿bajo qué autorización opera esta casa y ante quién reclamo?— será la que decida quién sigue operando.
Mientras tanto, la recomendación práctica no cambia: revisar en qué jurisdicción está la licencia, comprobar que el número aparezca en el registro del regulador que la emitió y asumir que, si algo sale mal, el reclamo se presenta en Curazao, Malta o Panamá. Nuestra guía para comparar casas de apuestas desarrolla ese checklist paso a paso.
Fuentes
- Subtel — «Subtel ordena bloqueo de 42 sitios de apuestas online» (01.09.2026)
- Mincetur — «Mincetur bloquea 36 plataformas de juegos a distancia y apuestas deportivas que operaban sin autorización» (21.07.2026)
- trendTIC — cobertura del caso de los 42 sitios bloqueados en Chile